Benedicto XVI, el último Papa de la historia?

No es necesario ser un creyente para hacer tal evaluación: Ratzinger siempre se ha sabido de memoria aterradoras profecías católicas sobre el destino de la Iglesia y, como clérigo, está obligado a creerlas. En el Catecismo de 1992, elaborado bajo su supervisión, leemos, entonces, en el art. 675: “La Iglesia debe pasar por una prueba final […] una IMPOSTURA RELIGIOSA que ofrece a los hombres una aparente solución a sus problemas, al precio de la apostasía de la verdad”. Por no hablar del Tercer Secreto de Fátima (1917), del que Ratzinger, desde la década de 1980, fue uno de los pocos que lo sabía todo: habla explícitamente de la persecución del papado y de "un obispo vestido de blanco visto en el espejo ", pero no se sabe si él es el verdadero Papa. Además, el propio Benedicto XVI dijo en 2010: "Quien piense que la misión profética de Fátima ha terminado, se engañará". 

 ENTONCES: sabiendo que el ataque a la Iglesia provendría de un engaño religioso, tal vez desde adentro, tal vez con un Papa falso, ¿es posible que durante 40 años el cardenal alemán no hubiera pensado en algún contraataque? No muy creíble. También porque en los mismos años 90 en los que se formó la Mafia de St. Gallen, el lobby de los cardenales modernistas que, por la misma admisión del Card. Danneels, intentará derrocar al futuro Benedicto XVI, el entonces Papa Juan Pablo II entró en contraataque con la constitución apostólica Universi dominici gregis para excomulgar instantáneamente a cualquier cardenal que hubiera organizado maniobras pre-cónclave. 

Entonces, si el Papa Wojtyla ciertamente no se quedó mirando, por qué razón su brazo derecho, tarjeta. Ratzinger, ¿debería haber ignorado el problema sin preparar un "plan B"? Y aquí está la tesis del texto jurídico "Benedicto XVI: ¿Papa emérito?" de la jurista Estefanía Acosta: Benedicto XVI nunca renunció, dejó voluntariamente que una "iglesia falsa" encabezada por un antipapa tomara el poder. En consecuencia, la iglesia falsa podría quedar completamente anulada gracias al fiel reconocimiento de la renuncia inválida de Benedicto. El antipapa nunca habría existido: un "Gran Restablecimiento Católico", por lo tanto, maduró a través de un proceso de conversión y purificación, como lo anuncian decenas de otras profecías. Llama la atención cómo Ratzinger declaró al periodista Seewald: "Mi intención no era simple y principalmente limpiar el pequeño mundo de la Curia, sino la Iglesia en su conjunto". En términos estratégicos, podría definirse como un "plan de engaño" perfecto con "meta falsa" y "retirada falsa" para producir un cambio motivacional en el pueblo católico y la aniquilación definitiva del adversario. 

Como Benedicto sabía que los enemigos tomarían el poder para producir un engaño religioso, reacciona con la misma moneda, poniendo una "trampa pasiva" a su codicia, con el fin de defender la verdadera Iglesia. Para dar un ejemplo de esta estrategia: imagínese a un noble terrateniente, un conde, amenazado por administradores infieles que quieren eliminarlo. Un día el noble declaró: "Dado que ser conde se ha vuelto agotador para mí, pronto dejaré de administrar mis tierras". Luego se va y se va de vacaciones, sin siquiera firmar la renuncia a la administración de las tierras. El administrador infiel toma la pelota, se engaña a sí mismo que el conde ha renunciado a su título y propiedad y los agarra a ambos. El administrador, con su dudosa conducta, hace sospechar a los campesinos que acuden a las autoridades. Cuando se descubre que el conde nunca ha renunciado a su título, ni consecuentemente a su propiedad, se detiene al usurpador. Y el conde vuelve, liberado de sus enemigos y aclamado por los campesinos. En esta estrategia, el "falso objetivo" sería el anuncio del conde de renunciar a la administración. Ahora bien, es un hecho que en 1983, el Papa Wojtyla y el Cardenal Ratzinger crearon, lo que puede considerarse exactamente un objetivo falso, una imagen ilusoria. Dividieron el oficio papal, que antes era único, en dos partes: una imagen real y su reflejo: el munus (oficio divino) y el ministerium (administración práctica), es decir, el "título de conde" y "la administración de la tierra". ". Pero si uno puede administrar tierras sin ser un conde, no puede convertirse en un conde administrando tierras. Y si el conde decide renunciar a la administración, o la abandona por sus propios motivos, la cuenta aún permanece. La gestión de las tierras es una prerrogativa, un reflejo de ser conde y propietario. Por eso se puede decir que el ministerium es el reflejo del munus y, por tanto, la "meta falsa". Así, acorralado en 2013, Benedicto XVI, pretendiendo dimitir, ofrece a sus opositores precisamente el falso objetivo, declarando: como se me ha agotado el ejercicio del munus, renunciaré al ministerium (y luego no ratifica nada). Eso es suficiente para sus enemigos, pero para que sea efectiva la renuncia debería haber sido escrita al revés: "como el ministerium se ha vuelto agotador para mí, renuncio al munus". 

Lo entiendes? Una inversión MIRROR. ¿Y de dónde podría haberse inspirado Ratzinger para esta estrategia de “ESPEJO” para engañar a sus oponentes? Esto es lo que dice el Tercer Secreto de Fátima: "Y vimos (" algo parecido a cómo ves a la gente en un ESPEJO cuando pasan "), en una luz inmensa que es Dios, un obispo vestido de blanco (" teníamos el presentimiento de que era el Santo Padre ")". Un obispo, quizás vestido ilegalmente como Papa, se ve en el espejo. La analogía es plástica e inspiradora. Desde la Declaratio de 2013 en adelante, la estrategia de Ratzinger siempre sigue un sistema espejo: lo que parece verdadero es falso y lo que parece falso es cierto. Todas sus afirmaciones se pueden interpretar en un sentido u otro, según una continua y científica ambigüedad. 

Benedicto se hace pasar por el ex Papa, el "papa emérito", se esconde detrás de una imagen que, sin embargo, es solo un reflejo de la realidad, ya que siempre ha sido el verdadero Papa, mientras que por el contrario, hay poder en su reflejo, un administrador. Papa designado ilegalmente. 

 Sin embargo, Ratzinger deja algunas huellas para que los falsos reconozcan la verdad: errores, inconsistencias, referencias históricas inequívocas que, sutilmente, conducen a la trampa legal de la resignación inválida que él mismo instaló. Deja "manchas en la superficie de su espejo" para que sus seguidores reconozcan que su imagen de ex Papa es falsa, porque él es el único Papa legítimo. Porque la conciencia lenta, a veces fatigosa y dolorosa, es la única forma de hacer que su pueblo esté realmente consciente. 

Se diría en jerga: Benedicto XVI ha dejado que los católicos hagan un guiño a la realidad, a lo crístico y al anticristo, retomando su Iglesia armados con un nuevo impulso motivacional y una mayor capacidad para distinguir lo verdadero de lo falso. ¿Y si Benedicto XVI muere antes que el antipapa? En cualquier caso, carta canta: si la renuncia fue nula en 2013, nada de lo que haga la Iglesia a partir de entonces es válido. Por tanto, será necesario reformar un cónclave o solo con cardenales nombrados por Benedicto XVI o volver a hacer que el pueblo elija, como se hacía en la antigüedad. 

Desde un punto de vista estratégico, al menos teóricamente, la discusión continúa. Todas las pistas están ahí y, por ahora, nada, y sobre todo ninguna, contradice tal escenario, por impactante que sea. Como dice el filósofo Giorgio Agamben: “En lugar de involucrarse en la lógica del mantenimiento del poder, con su renuncia al cargo, Ratzinger habría enfatizado su autoridad espiritual, contribuyendo así a su fortalecimiento. La última palabra es de los obispos que deberán verificar si la renuncia de Benedicto XVI es válida o no. 

Nada nuevo bajo el sol: este ha sido siempre el caso en la historia de la Iglesia cuando hubo dudas sobre quién era el verdadero Papa, baste mencionar el sínodo de Sutri, en 1046, que decidió entre tres papas diferentes, o el concilio de Melfi V que en 1137 depuso al antipapa Anacleto II tras ocho años de reinado. Lo único importante es que el sínodo tenga lugar antes de la elección de un nuevo Papa. 

Si el reconocido como pontífice fuera en realidad un antipapa, su sucesor también sería un antipapa. 

 

 

Andrea Cionci

 

Historiador del arte, periodista y escritor, se ocupa de la historia, la arqueología y la religión. Amante de la ópera lírica, creador del método “Mimerito”

Comentarios

Entradas populares